文：牵牵晓手 源自网络

相同的战绩，打平的双方交手纪录，一样的对阵同分区球队成绩，黄蜂队只是凭借着多1场的对阵西部球队战绩获得了与马刺队对决中的主场优势。对于将要到来的第7场生死战，已经近20年没有过相同经历的马刺队此时此刻一定会对他们在1月29日客场意外输给超音速队而感到万分懊恼（马刺队上一次在客场进行第7场决战还要回溯到1990年的西部半决赛中，那一次他们历经两个加时以105比108不敌波特兰开拓者队）。

主场优势与阵容可变性

早在马刺与黄蜂的这轮系列赛开始前我们就说过，在双方势均力敌的情况下，黄蜂队所拥有的主场优势将会起到决定性的作用。现在再来看，季后赛第二轮中主场球队20胜1负的恐怖胜率则让这一点的作用又得到了更加的放大。6场比赛过后，马刺与黄蜂的对决没有一场的分差是在11分之内，而马刺队在三个客场更是平均输给黄蜂队19.6分之多。如此的形势下圣安东尼奥能否在新奥尔良的第7场中“存活”下来呢？

虽然说黄蜂队手握关键的主场优势，但是马刺队在某一方面的深度却是黄蜂队所无法比拟的，那就是阵容的可变性。一般来说，在比赛双方知根知底的情况下，一些阵容上的微妙调整往往能够带来出其不意的效果。马刺队输掉了与黄蜂队的前两场比赛后，波波维奇用吉诺比利顶替芬利首发出场，这一变化直接为马刺队带来了第3和第4场的胜利。而在第5场以22分的差距惨败给黄蜂队之后，波波维奇又用奥博托大胆的替换掉了托马斯进入先发，这一决定所带来的结果大家在昨晚也已经看到了，马刺队以99比80主场获胜。

相比之下，斯科特的黄蜂队则缺少阵容变化上的余地。唯一的可行性也许只能是让邦奇-威尔斯替换莫里斯-皮特森，不过考虑到黄蜂队还要倚赖皮特森的三分球以及威尔斯最近并不太好的状态，这一变化的效果并不见得明显。有了先前的成功经验，这不禁让我们去联想，在黄蜂队拥有主场优势的情况下，波波维奇还将在决定生死的第7场中如何去调配他的出场阵容呢？

季后赛经验与第三节“怪圈”

在马刺队取得了第6场胜利后，有很多人认为他们丰富的季后赛经验将在第7场中发挥相当大的作用。对于这一观点，帕克有一段话非常的一针见血：“到目前为止我们的经验优势并没有帮太大的忙，因为所有的比赛都是以较大分差结束。如果我们不能将比分咬紧的话，那么经验并不能帮助我们什么，只有在比分焦灼的情况下，我们的经验优势才会体现出来。” 客观事实就是这样，在双方所打过的6场比赛里，两支球队所各取得的3场胜利都是以较大优势结束。

昨天比赛后的新闻发布会里，有记者问波波维奇为什么双方的6场比赛都是以大比分结束，Pop的回答很有意思：“如果我知道为什么就不会让这种情况出现了（黄蜂队在前三个主场的第三节得分方面以93比46占据压倒性优势）。”确实是这样，我们实在很难对马刺与黄蜂6场比赛下来高达18.2分的平均分差做出合理的解释。照理说，双方实力这么接近，理应出现至少1场的接近比分，可事实却是两支球队的最小分差也有11分之多。

我们注意到除去主场作战球队保持全胜这个事实之外，马刺队与黄蜂队的这轮争夺还有一个非常有意思的现象，那就是第三节“怪圈”。 保罗在昨晚的赛后就曾表示：“第三节对于马刺队可能有着什么特别的因素在，这一点在我们的主场也是一样，像第5场中我们在第三节就没给他们任何机会，而今晚他们在第三节中则让我们一直都找不到状态。” 在双方的6场比赛中，赢得第三节的一方总能笑到最后（分差高达12.2分）。我想如果非要找出一个答案的话，也许正是两支球队分别在第三节的爆发决定了6场比赛的获胜分差都在两位数以上。

此外还有一个我们所不能忽视的因素就是，虽然马刺队有着更丰富的季后赛经验，但是在历史上先后9次进入2比3落后的被动局面时（7场4胜的赛制下），他们甚至未能取得哪怕是一次的最后胜利，这一次他们能否打破这一惯例呢？此外，马刺队最近的两次“第7场之旅”都是在圣安东尼奥进行，分别是2005年总决赛中以81比74击败活塞队（马刺队3比2领先进入的第6场），以及2006年西部决赛中经过加时赛以111比119不敌小牛队。马刺队这次客场打第7场生死战，如果我们从历史的角度来讲，他们其实并没有什么可用的经验可言。

“老年军”与伤病问题

在马刺与黄蜂关系到生死的第7战前，双方将有3天的休息调整时间。一边是平均年龄最大的“老年军”，一边是充满活力的年轻球队，本来黄蜂队巴不得比赛在第二天就能够进行，但是大卫-韦斯特的意外受伤却让他们也乐于接受这一现状。对于马刺队来说，3天的休息时间无疑能让他们的“老龄”球员们获得充足的休息，而黄蜂队方面，即使韦斯特仍无法回复到100%的状态，这3天时间也总是有胜于无。

对于这样一场充满变数，精彩可期的第7场决战，我已经等得有些迫不及待了，你们呢？