国王古代对君王的尊称。古时候国王是独裁者,用某些思想禁锢着人民的思想，直至被压迫的民众醒悟，以至推翻。

　　当国王这一尊称被代入体育界后，不论在任何体育项目里总有某出色之人被冠以此称号。如：网球天王费德勒，曾经的F1王者舒马赫。很多很多。之所以冠此称号是他们在所在领域几乎所向霹雳，难逢敌手，失败对他们来说少之又少。

　　但国王一尊称进入足球领域后，球员们真的能配得上这个称号吗？

　　我曾经说，不要再说国王和一个人的球队，在当今足坛无人配上此尊称。媒体球迷总是有意无意的要给球员某些称号，特别是那些在场上作用非凡的明星球员，更是以国王而相待。以此误导多少人，为之痴狂。

　　简单的说说咱们的阿德吧，一个赛季的出色表现后，梅阿查的新国王的称号属于了他，之后却是委靡，颓废，堕落。如今有人会说国王回来吧之类的话去赞美阿德，愚蠢，他有国王的风范吗？

　　现在呢，当伊布走向状态的颠峰，用他华丽的脚法玩弄对手与鼓掌之中时，有人又开始为他冠以国王之名。华丽的辞藻难道就能说服伊布是新的君主吗？历史，出生，何必要探究呢。足球本是单纯的一项运动，当商业在足球泛滥的时候曾经多少人嗤之以鼻，而如今，为了让人成为国王，历史出生都拿出来卖弄。恺撒，亚里山大，拿破仑，希特勒，一个又一个独裁者，一个个乱世之枭雄。那个年代强权才识真理。不论你出生如何，只有你能血染沙场，不在乎你是否为名门望族族，只在乎你能否为君主带来利益胜利。乱世之中曾经出了多少英雄又有多少英雄豪杰因君主的猜疑而走进地狱。过去现在两个无法比拟的时代，一个血流成河的乱世，一个没有硝烟的球场，二者能怎么能等同呢，难道一个人要被称之为国王就必须以历史和出生来定论吗？

　　球场上没有国王，因为国王只有一个，那就是他的老板。任你球员在场上何等之风光，当球队寻找到那更强更能为球队带来更多利益的球员的时候你不过只是一个被交换砝码，即使你被球迷冠上国王称号又如何呢。难道这不是一种悲哀。

　　足球不是一个人的运动，球场上没有国王。有的是队友间的信任及努力。胜利不是一个赢回来的，而是全体队员的努力，还有球迷不停息的呐喊助威。本赛季的伊布的确是状态非凡，走进了颠峰，为球队不断的带来的胜利，成为球队不可缺少的一员大将。可是我想提醒那些称伊布为国王的球迷，当你这么称呼他的时候你有没有想过他步入低谷后你还会这么尊称他吗？你也许还会用“曾经的国王”来呼唤他，但是你再不会用“现今的国王”这个尊称了吧。如同现在的阿德。

　　国王从嘴里说出来是那么的容易，但是收回却是那么的难。当被自己尊称的国王最终被用以交换其他更为优秀球员的时候，自己会不会是一肚子的苦水与悲哀呢。

　　请不要在说国王，足球场上没有国王，梅阿查也没有国王。足球场上是11个优秀出色的球员在奋进并非一个人所能主宰。如果还是继续给球员冠以国王的美誉，那我只能称你为傻B，一个真正的傻B。