题记：前几日新浪首页看了巴萨球迷“上上签”写的一篇短文，对小罗可能转会米兰、切尔西或者留守巴萨的前景作了一些分析。拜读并简要留言“小罗和卡卡的问题不是三言两语说得清的”之后，上上签兄弟回复说看本人是否有关的战术问题谈谈看法。事实上，偶一直以为战术理解是一种个人感觉的东西，写起来实在太过复杂，水平所限本人看得也很浅，不仅三言两语说不清，而且说多了也扯不清。好在看球本无级别，探讨无分高低，况且小罗到来也是“一石激起千层浪”，作为米兰球迷，勾画米兰未来战术的种种蓝图的想法一发而不能遏，也就胡乱随性侃侃，谈谈自己的一家浅见。打算分四部分陈述个人观点：1、小罗的特点和适合的位置；2、黑西的定位和中场的配置；3、前锋的选择和进攻的手段；边路的战术及攻防的平衡。希望与真正的米兰球迷共享，欢迎高手们批评指正。

　　（一）小罗的特点和适合的位置

　　小罗到来后，曾经有媒体把他比作鲁伊，希望能够复制原来“圣诞树”阵形中“鲁伊—卡卡”的双前腰组合。但问题在于小罗并不是鲁伊，也不是大罗，甚至和里瓦尔多也不同。作为曾经的世界第一球星，小罗有着自己鲜明的特点。如果说小罗的效用最大限度的得以发挥，或许最成功而且经过验证的例子就是里杰卡尔德率领的巴萨。在巴萨的战术体系中，小罗既非一个鲁伊式的中场指挥官，也非罗尼式的全能前锋，而是一个被赋予充分自由的进攻型球员。

　　和罗尼相比，小罗的爆发力稍逊而速度更快。在突破特点上，罗尼更霸、小罗更妖；和鲁伊相比，小罗更长于突破而非控球，长于在跑动中衔接中前场而非在静止中调度组织全队；和卡卡相比，小罗的踢法更加桑巴与妖魅，而卡卡更加简洁与实用，小罗的小范围突破方式更强而卡卡的长距离奔袭能力更加突出。另外，小罗的传球更隐蔽，任意球也更突出一些。这也几乎注定了卡卡可以在任何战术体系中辅助与平衡全队，而小罗更需要教练围绕自己为进攻核心安排战术。

　　不可思议地挑球过人、踩单车过人、牛尾巴过人，声东击西的传球，还有在静止中几乎毫无先兆地就地轰门…，小罗的这些特点决定了他在一个完整的进攻体系中独特作用，在精灵般的即兴发挥中激活进攻并且呈现出打击的突然性，这一点，和罗尼到AC米兰的前半个赛季有着微妙的共通之处。综合小罗的上述一些特点，小罗的米兰定位应该是比较明确的，那就是一个时而扮演影子前锋、时而扮演边锋、时而充当前腰、时而司职左中场的一个前场自由人。但相对固定的首发位置，应该还是安切洛蒂所明确表态的，充当“圣诞树”阵形中那个位置偏左的前腰。

　　（二）黑西的定位和中场的配置

　　说到中场配置，立即让人联想到米兰的基本阵形和西多夫的主力位置。按照安切洛蒂的习惯，应该还是倾向打“圣诞树”，一名突前前锋，小罗和卡卡紧随其后，身后是从左到右一字排开的三名防守型中场，皮尔洛居中调度。在写这篇文章时，恰巧看到网络上对西多夫的很多口诛笔伐，认为其速度慢、防守差、年龄老，下赛季必被踢出主力阵容无疑。笔者认为，这些说西多夫速度太慢、防守能力差的人们，或许是因为本身就非米兰球迷，还不了解米兰球员的特点；或许是因为勤于笔耕而没闲功夫去多看几场米兰的比赛。

　　事实上，与其说西多夫慢，不如说是有时太“粘”；与其说防守能力差，不如说是偶在场上会走神甚至走火。作为阿贾克斯兵工厂生产出来的标准精品，西多夫之所以能够扬名立万，出色的战术意识与优秀的传控球技术是根本。在很多时侯，黑西的慢恰恰体现出拿球、传球的节奏感和对时机把握的能力。当黑西真正快起来的时侯，那种与卡卡不间断的踢墙式二过一快速跑传可以说令人叹为观止。在防守方面，黑西欠缺的其实不是能力，而是比赛的注意力。在米兰5年来冠军杯辉煌无止的征程中，西多夫在左前卫位置上的稳定与对整个中场的润滑作用是有目共睹的。所以说，小罗来，肯定是对年龄渐长、动力不足西多夫是一种危胁，但也是一种激励。在讨论米兰战术体系之前，不应轻而易举地把荷兰人先踢出米兰的主力阵容。当然，说西多夫的防守能力逊，也许是在和安布、弗拉米尼、加图索这样以防守见长的球员的基础上的。但如果考虑到进攻的锐利和个人在中场穿针引线的作用，黑西不是没有在左中场占据一席之地的可能，但如果考虑到要强化防守、收缩护住相对脆弱的两翼，弗拉米尼或者安布应该是更好的选择。但在这种情况下，小罗和卡卡承担更多的盘活进攻的任务。

　　如果以“圣诞树”为基本阵形，在小罗和卡卡之外，米兰中场最固定的应该是皮尔洛。基于米兰的传统打法，无论是小罗还是卡卡都无法替代小皮的中场组织者作用。至于高调到来的弗尼米尼，个人看他的比赛太少，只是通过两场冠军和几场阿森纳在英超的比赛中有一些皮毛的认识，拼抢能力的确一流，覆盖范围大，这些比较象加图索，但感觉攻守更加平衡一些。在阿森纳踢过中后场多个位置的经历也有利于其随时充当米兰防守时“万能补丁”。至于安布，去年应该是表现不错的一年，但弱点也暴露得比较明显，组织能力和传球能力都无法分担小皮在调度上的压力，但副队所展示的血性和斗志将是米兰场面不利时奋起的重要动力。还有加图索，上赛季的低迷一度让人大跌眼镜，但笔者认为，造成加加低迷的原因，除了心理与体能的疲劳之外，米兰的右边路攻不上去要求右前卫必须不断地上顶到禁区附近以过渡进攻，应该是一个非常重要的原因。在“圣诞树体系”中，在赞布罗塔到来后，加加在防守中的能力应该会释放得更好一些。所以五人中场的配置中，小罗——卡卡——皮尔洛的中路倒三角应该是固定的，其余的位置安切洛蒂将会视对手的情况作出调整。所以，小罗到来，从某种意义上说是对米兰中场秩序的冲击，但换一种角度，更是新鲜的血液和必要的激活，关键在于教练如何因人制宜地丰富战术打法。更何况，有了小罗，卡卡和皮尔洛都有了可以轮换的空间，米兰的“卡卡依赖症”和“皮尔洛依赖症”会有所缓解，这对于上赛季面对漫长的联赛和双线作战而疲于奔命、功力大失的米兰来说，是何等重要！！

　　16楼2008-07-2013:11:02

　　（三）前锋的选择和进攻的手段

　　在小罗加盟前后，球迷们普遍担心的米兰在进攻方面最欠缺的是一名强力前锋，而球队最需要的还不是小罗这样的球员。毕竟，卡卡、帕托等巴西球员身上多少都分布了桑巴足球的技术与特点。另外，在很多米兰球迷眼中，博列洛绝不是最理想的强力前锋人选，甚至还有很多人为博列洛的回归和吉拉的出走感到不解。毕竟，在非豪门球队锋线竞争不激烈的情况下，单赛季打入19球，只能算是一份还过得去的成绩单。那么，在小罗到来之后的“圣诞树”阵形中，谁是第一顺位的首发前锋呢？

　　在安切洛蒂的口中，反复谈到了“帕托”这个名字，媒体们也寄望于新的“巴西三叉戟”的闪光。然而，如果帕托首发，几乎意味着米兰在禁区将不存在攻击线上的高度和力量，帕托略显单薄的身体在禁区内为小罗或者卡卡创造的空间也有限等等。所以，有球迷指出，如果上“卡—帕—罗”三叉组合，进攻要怎么打，让人看不懂。笔者认为，考虑到小罗个人习惯的进攻方式以及卡卡、帕托的特点，结合AC米兰目前的打法。这种组合完全有可能成为一种重要的常规进攻阵形。看看小罗在巴萨的表演，习惯于在左路游荡的小罗，当对手重点贴近包夹时，最常见的传球方式就是突然横传右路，然后久利或者梅西、埃托奥们高速插上，在对手几乎不设防的右路直插对手的心脏。也就是说，米兰需要一个在右路能够高速推进并且完成最后一击的速度型选手。这个人或者可以是卡卡，但射门更独、更妖、更果断的帕托无疑是更好的选择。事实上，在失去塞尔吉尼奥和卡福这样的拥有一流边锋水准的边后卫时，米兰对强力前锋的需求已不如过去重要。地面传球和渗透进攻将是米兰新赛季最主要的进攻手段。

　　无论是卡卡，还是小罗，都不是典型的前锋。反过来，帕托却具备了在禁区前两个边路以技术和速度强行冲刺、突破并形成有效射门的能力。同为桑巴足球氛围中成长起来的前场攻击手，这三人良好的球感、出色的盘带和无与伦比的速度，将使他们可以随时可以反复换位，轮流从禁区外和左右两个边路冲击对手的防线。这种战术，几乎可以说是“4330”的阵形，卡卡居中、小罗居左、帕托居右，类似曼联和罗马近年来令人耳目一新的“无锋战术”。现代足球高速的节奏，已经越来越需要在每个位置上更加全能的球星，有时是冲刺掩护的边锋，有时是组织传球的前腰，有时是完成最后一击的杀手，这样的组合潮水般的连续冲击，很容易拖散和摧毁对手的防线。如果帕托变为更加全面的托雷斯，那组合的威力将不可思议。但帕托的能力已经足以胜任“三叉戟”的重要一环。

　　由于安切洛蒂对“圣诞树”的特殊喜好，也由于米兰中场相对固定的首发与风格，米兰的单前锋特点将在很大程度上决定了米兰进攻的手段。“无锋战术”也不可能用于所有的比赛。在对手不同的情况看，因扎吉、博列洛和帕托三种类型各不相同的前锋，为安切洛蒂的圣诞树提供了完全不同的战术变化与选择。在中场流畅运转渗透的情况下，无论上其中的任何一人，都将产生巨大的威力。当比赛处于米兰习惯的传控球状态时，笔者的第一选择还是一个健康的因扎吉，强大的中场保证了对对手的压制，而因扎吉的存在让对手的防线永远有无法愈合的缺口，在有鲁伊式精准传球的情况下，包夹防守对因扎吉产生的影响最小，只要有一次触球，也许就能洞穿对手看似无懈可击的后防。但因扎吉年龄和体能，决定了安切洛蒂只能在有限的比赛中，将其用在刀刃上。至于博列洛，个人认为其缺少吉拉的柔韧度和技术，但更霸更蛮，他的存在，不仅是米兰锲入对方禁区的一个桥头堡，也为小罗和卡卡的插上杀出一条血路，开辟一条通道。总的说来，因扎吉上，米兰的中场就是一部巨大的喂球机器，边路急传和中路直塞将成为主要输送炮弹的手段；博列洛上，卡卡和小罗就是隐藏在中场的两把尖刀，随时准备在互相掩护中突然完成插上的一击；帕托上，米兰中场就是一批连发连射的精密机弩，随时喵准对手城墙壁上的任何一条裂缝，甚至强行用猛烈的排炮摧垮对手防线。而因扎吉、博列洛和帕托三位前锋，将分别变身为米兰攻击线上的匕首、重炮和长矛。

　　（四）边路的战术及攻防的平衡

　　安切洛蒂赖以在米兰成功的“4321战术”或者“圣诞树”，其中场都是一个“小菱形”的站位，两个左右前卫几乎都不是传统的边路球员，而对于左右两个边卫要求尤其之高。不仅要负责防守，更要随时高速长驱直入、直抵底线或者横向带球进入禁区。归根到底，就是要求边后卫具备边锋般的速度、意识与能力。塞尔吉尼奥、卡福就是他们中最优秀的代表。可以说，米兰近年的低迷和攻击的不力，很大一个程度是边后卫青黄不接、所用非人引起的。随着巴西双翼的退出历史舞台，米兰目前根本没有边锋式的边后卫。在目前米兰的左路，扬库号称攻强而守不力，特别是防守的站位非常业余，其与左中卫之间的空档，几乎成为退守时的最大隐患。在右路，奥多总是下不到底，在没有强力前锋的情况下，前AC米兰青年队长的45度角斜长传几乎不可能发挥威力。至于博内拉，尽管客串右后卫有一些出彩的表现，但最适合的位置显然是中后卫而非边后卫。

　　但是，赞布罗塔总算来了。米兰的边路是主攻还是主守，或者是左攻右守还是左守右攻呢？这就不得不考虑到米兰前场的配置和攻守如何平衡的问题。有人说，小罗的到来是加强了进攻但削弱了防守，这个观点有些片面。笔者更倾向认为，攻防是互动的两极，攻强有时并不意味着守弱，关键是攻与防的平衡与转换。在三名后腰的拦截与保护下，米兰的边后卫有从边路动出的空间与可能，但无论是新来的赞布罗塔，还是原有的扬库、奥多，其下底助攻的能力都无法与两个巴西人比美。赞布罗塔在西甲鲜有参与助攻的表现，但在本届欧洲杯上偶尔的插上和传中颇为精彩，扬库的突破和弯刀式的传球也有一些的威胁。不过，考虑到米兰一向怵高球和定位球，如果在中后线上没有优秀的高大球员的加盟，笔者倾向于边后卫还是立足于收缩防守，偶尔伺机动出。保持对两个边路压迫的任务更多地寄望于小罗、帕托们的反复换位拉边完成。同时，借鉴巴萨进攻模式，利用前场球员的技术和速度，通过两个边后卫的精准斜长传，或者皮尔洛及时的中路分边打出快速反击。无论如何，赞布罗塔的到来大大增加了米兰在边路的板凳厚度，而他的稳健与冷静，更是米兰防守时不可多得的财富。

　　尽管不是传统的边锋，但小罗的到来，必然为米兰前场的边路进攻提供了更多的套路和更广阔的空间，也增加了边路打击的突然性和威力。这在一定程度上将缓解米兰边后卫不得不压上助攻的压力。需要提出的是，随着上赛季后半程帕托的激情登场，米兰前场在左右两翼的进攻已恢复了部分张力。下半程米兰进球数明显上升，进攻也有明显改观。再追溯到舍瓦离开前的最后一个赛季，在卡福们已经有所下滑的情况下，舍瓦的活动更多地转向从边路内切。在舍瓦远去、卡福老迈的情况下，不得不参与进攻的加图索迅速下滑。而许多米兰球迷在咒骂米兰中场坦克开始沉迷于玩技术，却丢失了其可贵的杀手锏——全场紧逼、全力防守的时侯，却没有考虑到其不得已勉力兼顾右路攻防的苦衷。这些年，米兰的防守总是在为进攻买单，AC米兰赖以成功的，永远都还是防守！小罗的到来，只是米兰立足眼下的第一步。AC米兰未来的辉煌，也许还将从防线的改造与年轻化开始！

　　结语

　　“塞翁失马，焉知祸福”。单纯从竞技层面上，小罗到来的意义远不如其市场意义和米兰的品牌意义来得重要。尽管笔者分析认为小罗带来的战术层面问题并不象某些球迷所忧虑的那么可怕，但小罗能否融入球队和米兰的战术体系，或许有很多的变数，或者还会经历更多的曲折。而伴随小罗的到来所产生的全队薪金继续危险地攀高、中后卫等关键部位未及时补血、帕托斯基等年轻球员的生存空间被压缩，更深层次是俱乐部的建设为满足球迷和吸引眼球一定程度上受到了干扰和影响等等问题，都值得米兰球迷深思和担忧。但无论如何，小罗既然来了，就送他以热情的掌声吧！既然同是红黑色的米兰人，就给他一个球迷亲切的拥抱和祝福吧！！